Polêmica cor-de-rosa (ou tricolor?)

Os desdobramentos acerca da “polêmica Richarlyson” estão me deixando confusa: afinal, os gays acham que chamar alguém de gay é ofensa? Recentemente li uma matéria em que um famoso grupo gay da Bahia concordava com o São Paulo sobre a necessidade de Richarlyson processar Cirillo, dirigente do Palmeiras que o teria chamado de homossexual. Achei muito estranho porque a diretoria são paulina vem se referindo ao fato como se Cirillo houvesse ofendido Richarlyson.

Na minha modesta opinião, Cirillo foi apenas ingênuo e espontâneo – acho que muita gente que assistiu ao episódio no Milton Neves vai concordar comigo. Quem realmente está agindo com preconceito é o São Paulo, ao se referir ao fato como ofensa.

Polêmicas à parte, Richarlyson – ooops, o cara que quer assumir em rede nacional que é gay – deve pensar muito bem antes de abrir a boca sobre sua orientação sexual. Isso pode, de fato, acabar com sua carreira. Infelizmente, o futebol ainda é machista e ponto. A questão da virilidade exacerbada até faz um pouco da sua graça, não que justifique preconceitos.

Mas que ia ser engraçado, ia. A confirmação final de que o apelido são Paulino sempre esteve certo: bambi que é bambi, é tricolor.